Aseguran que el proyecto de rehabilitación de la Alcazaba no cumple premisas básicas

¿Qué premisas no se cumplen?
1. Que las obras de recuperación respeten el monumento y no lo alteren y lo desvirtúen con obras nuevas e inconvenientes, como es lucir toda la muralla sin estudios murarios "serios" previos y sin preservar los elementos originales de época almohade.

2. Que el proyecto de rehabilitación cumpla la Ley de Patrimonio de Extremadura y la Ley del Patrimonio Histórico Español.


La Plataforma para la Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz afirma que la primera fase del proyecto de rehabilitación del monumento "no cumple con las dos premisas que debe tener un proyecto que pretende poner en valor el principal monumento de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural".
La plataforma explica que estas "consideraciones" sobre el proyecto, que ejecutan Junta de Extremadura y Gobierno Central, se pusieron "sobre la mesa en su día" en una reunión mantenida ante los representantes del Ministerio de la Vivienda, Junta de Extremadura y Ayuntamiento de Badajoz.
Asimismo, el comunicado alega que "tras el estudio y el análisis arquitectónico y arqueológico que los técnicos de la Plataforma han realizado del proyecto de la primera fase" se "pone de manifiesto que éste no cumple con las dos premisas básicas que debe tener un proyecto que pretende poner en valor el principal monumento de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural, Monumento Nacional y considerada una de las mejores alcazabas de España".
Así, para la plataforma, integrada por varias asociaciones pacenses, las dos premisas son, por un lado, que las obras de recuperación respeten el monumento y no lo alteren y lo desvirtúen con obras nuevas e inconvenientes, como es lucir toda la muralla sin estudios murarios "serios" previos y sin preservar los elementos originales de época almohade que se conservan, o pretender sustituir elementos originales o partes que se han ido sumando al monumento a lo largo de los siglos y que ya forman parte protegida de él, como el adarve y su murete o la escalera del S.XVII que se pretende derribar, para hacer obras de nueva planta "altamente impactantes" y "nada convenientes" con el monumento que se va a rehabilitar.
Y como segunda premisa que el proyecto de rehabilitación cumpla con la Ley de Patrimonio de Extremadura y con la Ley del Patrimonio Histórico Español. Sobre este aspecto la plataforma explica que "se le puede exigir a un proyecto que va recuperar un monumento tan importante como la Alcazaba de Badajoz y es evidente que no lo cumple, pues eliminar elementos originales del monumento u otros, fruto de sucesivas reformas realizadas desde el siglo XII hasta ahora pero perfectamente integradas en el conjunto, contravienen directamente la Ley de Patrimonio de Extremadura " en su artículo 33 y siguientes.
Puntos denunciados
Junto a esta manifestación la Plataforma recuerda que los siete puntos denunciados ante la Comisión de Seguimiento del proyecto están "amparados por la ley y por el más elemental sentido común", como son hacer un estudio murario y estratigráfico de la muralla previo a su rehabilitación; no eliminar el actual adarve, ya integrado, en perfectas condiciones y con partes originales, para sustituirlo por uno nuevo de hormigón blanco altamente impactante con el monumento.
En los siguientes puntos se pide no derribar el murete del adarve para sustituirlo por una barandilla de acero, pues se trata en muchos casos de elementos originales y en otros de obras de reforma hechas durante siglos que no permiten separar las capas añadidas de las originales sin dañar el monumento; buscar las soluciones más adecuadas e integradoras en cuanto a los materiales y tratamiento a emplear; espetar y no derribar la escalera del siglo XVII que existe en la Puerta de Carros y no llevar las canalizaciones de aguas pluviales a través de la muralla.
El último punto solicita no hormigonar, sino estudiar arqueológicamente y hacer un tratamiento adecuado al acceso interior de la Puerta de la Coraxa.