Protección y conservación del patrimonio: problema permanente

8/5/09 .- http://www.lasprovincias.es

Artículo de JOSÉ APARICIO PÉREZ.
JEFE DE ARQUEOLOGÍA DE LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA


El problema surgido a raíz del proyecto de instalación de un vertedero controlado en el paraje Les Alcusses de Moixent con los desechos que genera constantemente la población valenciana, pero que son parte de los que genera la Humanidad y que aumentan en proporción, paradójicamente, al aumento del nivel de vida, confort y bienestar aparente, así como al de la población del planeta, nos ha hecho reflexionar sobre el asunto, no baladí, sino profundo y de difícil solución.
Hay tres tipos de patrimonio, el primero es el natural, el que ha ido modelando y construyendo el medio con la acción del agua, el hielo, el viento, el sol y el 'fuego', actuando sobre tierras y rocas; el segundo es el que elabora el reino vegetal, también de manera espontánea y con soporte en tierras y rocas, creando majestuosos paisajes, umbrosas frondas, serenas praderas, impenetrables selvas, anhelados oasis y, siempre, dotando a la atmósfera del vital oxígeno y liberándola de los letales productos de la combustión, la respiración y la digestión de la materia orgánica y de los seres vivos; el tercer tipo es ya producto del artificio humano, tanto de la cultura o saber vivir humano como de la tecnología que elaboramos como 'Homo faber' que somos.
Todo este proceso comenzó hace 3.800 millones de años como consecuencia de la constitución de la tierra y del agua; en la primera empezaron a actuar los elementos y, en la segunda, aparecieron los primeros seres vivos. Comenzaron las glaciaciones y el oxígeno aéreo permitió la vida vegetal primero y animal después.
Por fin, como culminación, los seres humanos y desde casi tres millones de años comienza la Era Tecnológica, fabricando útiles o instrumentos para facilitar la vida humana, artefactos que se convertirán en productos arqueológicos e históricos, y los lugares de estancia y hábitat en yacimientos arqueológicos, después históricos y así hasta la actualidad.
Como consecuencia de todo lo expuesto podemos afirmar y es fácil de comprender que toda la superficie de la Tierra y parte del interior de su corteza es producto de este proceso y, por lo tanto, un inmenso bien patrimonial colectivo.
Mas la actividad, la vida, no para y las necesidades aumentan.
Inevitablemente, cualquier nueva acción humana, bien industrial, agrícola, recreativa, de comunicación, cultural, urbanística, deportiva, etc., etc., se tropezará con algún bien patrimonial, tangible y, en menor medida, intangible. Arqueología, geología, paisaje, monumentos y conjuntos mixtos de todo, aparecerán inevitablemente.
A la sazón nos viene a la mente el problema surgido en Cullera a finales de los años sesenta. El descubrimiento de la Cova del Volcán del Faro, singular yacimiento arqueológico que comenzamos a investigar desde 1967, planteó la necesidad de paralizar las obras en la parte alta del cerro conocido actualmente como Volcán del Faro, por estar junto a este último. Esto provocó las consiguientes tensiones que, al final, se resolvieron a favor del yacimiento arqueológico.
Pues bien, el estado de la cuestión en aquellos momentos nos lo proporcionó el señor alcalde de la localidad al manifestarnos su preocupación ante el problema surgido, ya que él, nos decía, se encontraba entre dos frentes, en uno los partidarios de la 'civilización' (urbanizadores), en el otro los de la 'cultura' (arqueólogos y estudiosos locales), su dilema era: ¿a quién apoyar? La solución que nos dio para apoyar a los segundos nos dejó tan sorprendidos y boquiabiertos que rectificó de inmediato y, tras la expresión «che, crec que he dit una animalà», añadió: no tocaremos la cueva y protegeremos el recinto del Volcán. En esta ocasión el patrimonio salió vencedor, pero todos sabemos que, en otras y numerosas ocasiones, no ha sido así.
El vertedero se encontró en Moixent con un conjunto casi completo, paisaje, arqueología, cultivos y cultura, economía, industria, etc., etc.
También salió vencedor el patrimonio en esta ocasión; la rápida actuación política y administrativa, siempre tan remolona, en beneficio del mismo, merece el necesario reconocimiento.
Pero, en cualquier otro sitio, se volverá a encontrar con problemas parecidos, que agrandará, sin duda, el sectarismo y la mala política, independientemente del signo de quien gobierne. Los que debamos opinar o firmar manifiestos deberemos actuar con conocimiento de causa y con la imparcialidad suficiente, teniendo en cuenta que las necesidades del vivir cotidiano nos obligarán, en alguna ocasión, a algún sacrificio, procurando siempre que la lesión sea la menor posible. ¿ Lo haremos? Ya vorem.

Noticias relacionadas

Comenta la noticia desde Facebook

Comentarios

1

El artículo tiene graves errores


Me temo que no puedo estar de acuerdo con mucho de lo que se lee en este artículo. El Patrimonio no comenzó a hacerse hace 3.800 millones de años. Patrimonio es un concepto de derecho que sirve para definir un grupo de bienes materiales e inmateriales que se han heredado del pasado y que se encuentran bajo cobertura legal (cualquiera de los significados que establece la RAE para el término permite esta definición, una vez aplicados al campo que estamos tratando). En este sentido, Patrimonio es un concepto totalmente social y legal, y por lo tanto no puede separarse de la "civilización". Cultura y civilización no pueden estar en tensión, como pretende el autor del artículo, sino que son dos caras de la misma moneda. El Patrimonio no puede salir vencedor o perdedor, es la sociedad la que gana o pierde en la gestión de un conjunto de bienes que entiende esenciales para sí misma y que tiene por tanto la obligación de legar para el futuro.

Esta dicotomía que propone el autor me suena a la vieja mentira de que los partidarios de la conservación obstaculizan el progreso del pueblo. Encontrándome casi siempre en el lado de los primeros, puedo asegurar que la postura de los conservadores es raramente la de oponerse a que se hagan las cosas, sino más bien la de plantearse la necesidad real de lo que se va a hacer (dicho de otra manera, si el sacrificio del Patrimonio merece la pena) y la de pedir que las cosas se hagan conforme a ley como mínimo. Es sorprendente encontrar que en la inmensa mayoría de los casos que uno se encuentra los "civilizadores" (también llamados "progresistas", "creadores de puestos de trabajo", etc) no ofrecen en realidad más que pan para hoy y hambre para mañana, al destruir un Patrimonio en el que se puede invertir, a menudo con el beneplácito o con la indiferencia de la administración pertinente.
Comentario realizado por Jose Cristóbal Carvajal López. 10/5/09 1:11h
2

El artículo tiene graves errores (2)


Identificar a estos "civilizadores" con las necesidades de la sociedad me parece un error muy grave.

El papel de los arqueólogos y demás partidarios de la conservación del patrimonio por lo común lo tenemos muy claro nuestro papel, algo que no siempre se puede decir de las administraciones públicas (aunque coincido plenamente en que es necesario reconocer su trabajo en ciertas ocasiones, ojalá pudiera decir numerosas). Nosotros no podemos ponernos del lado de la "civilización": ya lo estamos. ¿No sería más bien necesario plantear una dicotomía entre el interés público y el interés particular? No sería ninguna locura, nadie está diciendo que los intereseses particulares no sean legítimos. Pero algo me dice que este tipo de binomios se evitan por la simple razón de que los intereses particulares a menudo tienen algo que esconder, y no son del todo legítimos.

Los que opinamos y firmamos manifiestos lo hacemos muy a menudo con conocimiento de causa. Los sacrificios los entendemos. Pero no está en nuestra mano decidir lo que se debe o no se debe sacrificar del Patrimonio, sino advertir de lo que se pierde. No solemos pedir más que se analice con más profundidad el problema y que se investigue el Patrimonio, que es, por cierto, la única forma de conservarlo definitivamente.
Comentario realizado por JCCL. 10/5/09 1:28h
3

Disculpas por las erratas


Pido disculpas por los errores en la redacción de los anteriores comentarios, he escrito con demasiada prisa por razones de tiempo.
Comentario realizado por JCCL. 10/5/09 6:44h
4

PEDANTE



mira que eres pedante tío. Tienes que estar permanentemente demostrando lo que sabes.
Debes tener una vida sexual muy aburrida
Comentario realizado por OJU. 11/5/09 2:41h
5

Aguafiestas


Te propongo una cosa. Empieza mirando la firma de los comentarios y no leas los míos. Tranqui, que yo siempre firmo con mi nombre, no como otros. No tengo desde luego ningún interés en hablar con gente como tú, OJU, pero desgraciadamente no se me ocurre nada mejor.

Respecto a mi vida sexual, teniendo en cuenta que en estos momentos estoy desplazado a unos 1500 km de mi novia, prefiero que sea aburrida. Al menos yo escojo.Y tú, ¿por qué te dedicas a leer comentarios?
Comentario realizado por JCCL. 11/5/09 3:20h
6

GLORIA


Tu novia estará en la gloria
Comentario realizado por OJU. 11/5/09 8:16h
7

Curiosidad


Me pica la curiosidad. Aparte de meterte conmigo, ¿no tienes nada mejor que hacer? Me llama la atención que te moleste tanto que escriba, mucho te paras tú a leer mis comentarios para luego ofrecer unas opiniones tan elaboradísimas como las que nos regalas. Se me ocurren dos posibilidades:

1. Tú tienes algo contra mí, y no lo quieres decir.

2. En realidad no tienes nada contra mí. Eres simplemente un amargado que ha leido mi nombre por banda y, ahogándose en el mismo mar de dudas en el que naufragó su autoestima, buscas venganza por aquello que quisiste ser y nunca te dieron la oportunidad de alcanzar.

Bueno, hay una tercera, que seas un amargado que tenga algo contra mí (1 y 2 son verdaderas).

En fin, elige la que más te convenga. Yo doy por acabado este diálogo, ya te he dedicado más tiempo del que merecías. Intentaré a partir de ahora centrarme en comentarios que merezcan la pena.

Un saludo a todos.
Comentario realizado por JCCL. 11/5/09 10:08h
8

Por favor, ya está bien


Por favor, ya está bien de cosas privadas. No se permiten comentarios personales sobre la vida de cada uno.
Comentario realizado por Antonio Malpica Cuello. 11/5/09 10:10h