ICOMOS expresa su preocupación por la 'posible desaparición paisaje Numancia'
5/12/08 .- http://actualidad.terra.es
El presidente internacional del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS), Gustavo Fernández Araoz, ha expresado hoy su 'profunda preocupación' ante la 'fragmentación y posible desaparición' del paisaje cultural de Numancia, 'amenazado' por una serie de desarrollos urbanísticos.
En un acto organizado en defensa de Numancia y los valores culturales del paisaje soriano y su entorno, Fernández Araoz ha destacado el 'valor excepcional' de este lugar, que 'se desborda' más allá de Soria, Castilla y León y España ya que constituye, ha dicho, un 'referente cultural de toda Europa'.
El presidente internacional de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO, ha considerado 'muy agresivas' las dos actuaciones previstas en la zona: la ciudad del Medio Ambiente y especialmente el polígono industrial Soria II 'a escasos 400 metros del Cerco de Numancia'.
En su intervención, el máximo representante de este organismo internacional ha señalado que ante una 'una amenaza de estas proporciones a un sitio de tal importancia' la sociedad civil española debería abrir un debate sobre los proyectos previstos.
En el acto, en el que han participado expertos en patrimonio y arqueología, han intervenido también el director general del Instituto de Estudios Económicos, Juan Iranzo, y el catedrático de Economía y Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, Juan Velarde.
Para Velarde, se debería dejar Numancia como está, con sus restos arqueológicos intactos, 'sin cambios ni variaciones', porque lo contrario sería un 'puro disparate', también desde el punto de vista económico.
Ha explicado, en este sentido, que cualquier nueva actividad industrial que se quiera implantar debe estar vinculada a las ya existentes por lo que el polígono industrial proyectado debería estar junto a los que ya se han levantado en Soria.
En la misma línea se ha pronunciado el director general del Instituto de Estudios Económicos, para quien los dos polígonos ya existentes tienen capacidad 'más que suficiente'.
A su juicio, hay que evitar este proyecto porque tiene un elevado coste de oportunidad para Soria, dado -ha dicho- el valor turístico de la zona; porque es 'carísimo' y porque 'sobra suelo industrial'.
Por ello, ha indicado, 'nos unimos por razones económicas' e históricas a 'esa lucha numantina que ha iniciado la familia Marichalar', propietaria de los terrenos donde se pretende levantar el polígono industrial Soria II.
Por su parte, el presidente de Hispania Nostra y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Alfredo Pérez de Armiñán, ha exigido al ministerio de Cultura que intervenga y paralice el proyecto.
Ha criticado además a la Junta de Castilla y León y al Ayuntamiento de Soria por no responder a ninguna de las cartas de instituciones y organismos que han pedido que se reconsidere el proyecto y ha pedido la declaración de paisaje cultural de la zona.
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'posible desaparición paisaje numancia'') AS puntuacion FROM noticias1 WHERE MA' at line 1En un acto organizado en defensa de Numancia y los valores culturales del paisaje soriano y su entorno, Fernández Araoz ha destacado el 'valor excepcional' de este lugar, que 'se desborda' más allá de Soria, Castilla y León y España ya que constituye, ha dicho, un 'referente cultural de toda Europa'.
El presidente internacional de ICOMOS, organismo asesor de la UNESCO, ha considerado 'muy agresivas' las dos actuaciones previstas en la zona: la ciudad del Medio Ambiente y especialmente el polígono industrial Soria II 'a escasos 400 metros del Cerco de Numancia'.
En su intervención, el máximo representante de este organismo internacional ha señalado que ante una 'una amenaza de estas proporciones a un sitio de tal importancia' la sociedad civil española debería abrir un debate sobre los proyectos previstos.
En el acto, en el que han participado expertos en patrimonio y arqueología, han intervenido también el director general del Instituto de Estudios Económicos, Juan Iranzo, y el catedrático de Economía y Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, Juan Velarde.
Para Velarde, se debería dejar Numancia como está, con sus restos arqueológicos intactos, 'sin cambios ni variaciones', porque lo contrario sería un 'puro disparate', también desde el punto de vista económico.
Ha explicado, en este sentido, que cualquier nueva actividad industrial que se quiera implantar debe estar vinculada a las ya existentes por lo que el polígono industrial proyectado debería estar junto a los que ya se han levantado en Soria.
En la misma línea se ha pronunciado el director general del Instituto de Estudios Económicos, para quien los dos polígonos ya existentes tienen capacidad 'más que suficiente'.
A su juicio, hay que evitar este proyecto porque tiene un elevado coste de oportunidad para Soria, dado -ha dicho- el valor turístico de la zona; porque es 'carísimo' y porque 'sobra suelo industrial'.
Por ello, ha indicado, 'nos unimos por razones económicas' e históricas a 'esa lucha numantina que ha iniciado la familia Marichalar', propietaria de los terrenos donde se pretende levantar el polígono industrial Soria II.
Por su parte, el presidente de Hispania Nostra y académico de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Alfredo Pérez de Armiñán, ha exigido al ministerio de Cultura que intervenga y paralice el proyecto.
Ha criticado además a la Junta de Castilla y León y al Ayuntamiento de Soria por no responder a ninguna de las cartas de instituciones y organismos que han pedido que se reconsidere el proyecto y ha pedido la declaración de paisaje cultural de la zona.